还能生存下去吗?

发表时间:2017-11-09 00:00:00 作者:艾文

  记者艾文报道 “想法不错,可是德国足协……“,《明镜》杂志用省略号来表达了对视频辅助裁判系统的看法,这也代表着德国媒体和足球专家的普遍看法:系统没有问题,有问题的是运用系统的人。目前正在集训的德国国脚胡梅尔斯表示:“我觉得视频辅助系统有重要的意义,背后的想法是很好的,只是我们应该明确,什么样的判罚是错误的,需要纠正的,那么比赛就可以更公正的进行。”德国主帅勒夫说:“在模棱两可的情况下就不应该用视频辅助。”沙尔克经理海德尔一直是这套系统的支持者,但他也对现状十分不满:“我认为现在各方面还没有搞清楚,究竟什么时候需要视频辅助系统的干涉,我们必须纠正问题。现在足协的也要有清楚的态度,我们过去六周收到了三次通知,每一次的说法都不一样,我想裁判也被搞糊涂了。”

  德国足协最重要的问题是分清主次,确立当值主裁判和视频裁判之间的地位高低,并且向外界,尤其是球迷们清楚说明,什么情况下允许视频辅助系统主动地介入。同时,裁判也处于压力下,由于视频辅助系统的存在,当值主裁判对判罚缺乏信心,求助的次数增加,这是不行的。取代克鲁格,亲自担任项目主管的裁判委员会主席弗罗里希表示:“现在我的核心工作是保护我们的裁判,给他们信心。让这个项目透明的运行,得到顺利发展。”

  德国足协副主席齐默曼在接受《体育图片》采访时提出过另一个思路:“也许我们不应该将焦点全部放在科隆的视频分析中心,而是放在场地中。”他的建议是仿效网球比赛中的“鹰眼挑战规则”,比如将求助视频辅助系统的权利交给主教练,允许每支球队在上、下半场各有几次“挑战鹰眼”的机会,这样压力就不在裁判身上了。这种做法在网球、曲棍球和橄榄球中有普遍应用,但这个建议在负责维护和修订国际足联竞赛规则的国际足球协会理事会那里很难通过。因为虽然受到挑战的是鹰眼系统,但实质上是质疑裁判的决定,裁判的权威将一去不复返。理事会执行官布鲁德九月底接受德国体育新闻社采访时说:“我们要保护裁判,而不是去质疑他们,这是错误的想法,这样的挑战规则在足球场上不会存在。”

  齐默曼的“鹰眼挑战”只是一个思考方向。他表示:“重要的是我们找到一个方法,让球场里的观众能清楚的了解到,我们的决定是如何做出的。”德国足协给国际足球协会理事会做出了一个预警,理事会要在明年三月做出决定,是否在全球范围内推广视频辅助裁判系统。如果只看现在,情况不容乐观。

  

网站地图